گروه هسته ای، روزنامه الاخبار نوشت اگر آمریکائیها شروط جدید و طاقت فرسایی تحمیل نکنند امکان دستیابی به توافق جامع هسته ای وجود دارد.

به گزارش سپیدار خبر از بولتن؛ روزنامه الاخبار چاپ لبنان در مقاله امروزخود دراینترنت تحت عنوان «آیا مذاکرات وین به توافق نهائی ختم خواهد شد» به قلم علی منتظری نوشت بهترین وضعیت در مذاکرات هسته ای وین میان غرب و ایران اینها هستند:
1- اینکه ایران و غرب چهارچوب توافق (بیانیه) لوزان را رعایت کنند. 
2- ایران فعالیت هفت هزار دستگاه سانتریفوژ خود را حفظ کند.
3- هیچ بخشی از برنامه هسته ای ایران متوقف نشود و فعالیتهای هسته ای در اصفهان ، نظنز ، تهران ، فردو و سایر مراکز دولتی ادامه یابد.
4- تمامی تحریمها اعم از تحریمهای شورای امنیت یا تحریمهای آمریکا و اروپا به محض اجرای توافق نهائی لغو شود. 
5- حق ادامه تحقیقات هسته ای برای ایران محفوظ بماند.
6- امنیت ایران از طریق بازرسی از مراکز نظامی و بازجوئی از دانشمندان هسته ای در معرض خطر قرار نگیرد. به عبارت دیگر غربیها باید از این که بخواهند از دانشمندان هسته ای ایران بازجوئی کنند و از مراکز نظامی ایران بازرس کنند صرف نظر کنند. 
7- بازگرداندن پرونده هسته ای ایران از شورای امنیت به آژانس بین المللی انرژی اتمی و رسیدگی به آن به عنوان یک پرونده عادی .
8-مدت زمان توافق هسته ای با ایران بیش از هشت سال نباشد و ایران هیچ گونه تعهدی به بندهای توافقنامه نهائی بعد از هشت سال نداشته باشد.
9- ایران با پروتکل الحاقی بعد از تصویب مجلس شورای اسلامی موافقت کند.
10- ایران با بازرسیهای عادی و سرزده بازرسان آژانس بین المللی انرژی هسته ای از تاسیسات هسته ای خود موافقت کند.
11-ایران به تمامی سوالهای آژانس در خصوص مسیر برنامه هسته ای اش تا قبل از سال دوهزار و سه پاسخ دهد. به این معنی که ایران به سوالهای آژانس درباره ابعاد احتمالی نظامی برنامه های خود پاسخ دهد. 
12- ایران با تغییر برنامه تاسیسات راکتور آب سنگین اراک موافقت کند و تولید پلوتونیوم خود را از دوازده کیلوگرم به فقط یک کیلوگرم کاهش دهد.
13 - این که ایران آژانس را از تمامی برنامه های مراکز هسته ای و برنامه های تحقیقاتی هسته ای خود به طور کامل آگاه کند. 
14- ایران به آژانس اجازه اقداماتی بدهد که اثبات کند برنامه های هسته ای ایران صلح آمیز است. 
15- ایران متعهد به غنی سازی به میزان پنج درصد شود و نسبت غنی سازی را به بیست درصد افزایش ندهد. 


نویسنده درادامه می افزاید تمامی این بندها برای ایران و گروه پنج به علاوه یک قابلیت اجرائی دارد . بنابراین سوالهائی که مطرح است این است که چه چیزی منجر به پیچیده شدن مذاکرات هسته ای شده است؟ چرا دو طرف در قبال مسائل یاد شده نمی توانند به توافق برسند؟ چرا مرتب اعلام می شود در خصوص نود درصد از متن نهائی، توافق حاصل شده است ولی بر سر ده درصد همچنان مشکل وجود دارد؟ نویسنده تصریح می کند از بررسی مسیر مذاکرات هسته ای مشخص می شود که آمریکائیها از زمان آغاز مذاکرات ، اساس برنامه های هسته ای ایران را هدف قرار داده اند. در این راستا آیت الله خامنه ای رهبر معظم انقلاب اسلامی چند روز قبل از آغاز آخرین دور مذاکرات اعلام کرد تامل در سیر خواسته های آمریکائیها نشان می دهد که آنها به دنبال ریشه کن کردن صنایع هسته ای و نابود کردن ماهیت هسته ای کشور و تبدیل کردن این برنامه ها به کاریکاتور و شعارهای بی محتوا هستند. نویسنده می افزاید این اظهارات بی اساس نیست چون کالین کوهل مشاور امنیت ملی معاون رئیس جمهوری آمریکا در پاسخ برخی نمایندگان در خصوص نابود کردن برنامه هسته ای ایران گفته است به عقیده او طرح ریشه کن کردن کامل برنامه هسته ای ایران در توافقی نادر نهفته است چون با وجودی که (این توافق ) خیلی زیبا جلوه می کند ولی در نهایت چیزی به جز توهم نیست و چاره ای به جز این روش وجود ندارد. نویسنده می افزاید ایران سالهاست که درباره تصمیم سیاسی برای حل پرونده هسته ای خود سخن می گوید ولی برخی معتقدند این راه حل سیاسی مربوط به معامله سیاسی در خاورمیانه می شود و گمان می کنند که هرگونه راه حل پرونده هسته ای ایران ،‌منوط به حل مشکلات میان ایران وآمریکاست در حالی که چنین تصوراتی اشتباه است. از نظر ایران راه حل سیاسی که غربیها باید به آن برسند باید شامل اصول ثابت ذیل باشد : 1- ایران حق دارد برنامه هسته ای و چرخه کامل سوخت هسته ای با اهداف صلح آمیز داشته باشد. 2-ایران حق دارد غنی سازی اورانیوم را با آب سبک در خاک خود اجرا کند. 3- ایران حق دارد غنی سازی را با آب سنگنین اجرا کند.4- ایران حق پژوهش و تحقیقات هسته ای را دارد. 
5-ایران عضو باشگاه بین المللی هسته ای است. 6- ایران به دنبال محقق کردن اهداف صلح آمیز هسته ای است نه ابعاد نظامی آن. 7- مجازاتهای اقتصادی علیه ایران به خاطر برنامه هسته ای ،‌ظالمانه است ولی مانع از پیشبرد برنامه هسته ای ایران نمی شود. 8- تحریم های تحمیلی چه از طرف شورای امنیت و چه از طرف غرب باید لغو شود. 
نویسنده می افزاید از زمانی که محمد جواد ظریف وزیر امورخارجه ، پرونده هسته ای را در اختیار گرفته است همیشه بر اتخاذ تصمیمهای شجاعانه از طرف آمریکا تاکید کرده است و هشت بند مذکور بهترین مثالها برای تصمیمات سیاسی یا اراده سیاسی هستند که آمریکائیها باید مد نظر قرار دهند . نویسنده با اشاره به تلاش آمریکا در دو دهه قبل برای نابود کردن نظام ایران می افزاید سیاستهائی که آمریکا در چند سال قبل در قبال برنامه هسته ای ایران اتخاذ کرده است عبارتند از : 1- نابود کردن برنامه های هسته ای ایران حتی اگر به قیمت اقدام نظامی تمام شود. 2- در صورتی که نابود کردن برنامه هسته ای امکان پذیر نباشد برنامه هسته ای در همان مرحله ای که اکنون رسیده اند متوقف شوند. 3- دادن کمترین امتیازها در هر دور از مذاکرات و در توافق احتمالی میان ایران و گروه پنج به علاوه یک .
نویسنده می افزاید آمریکائیها به شدت مایلند توافق هسته ای با ایران در شرایط کنونی حاکم بر منطقه حاصل شود چون فکر می کنند در موقعیت بالاتری قرار دارند و ایران درگیر موضوعات لبنان ، سوریه ،‌عراق ،‌یمن ومبارزه با داعش است. نویسنده خاطر نشان می کند برای آمریکا اینها پایان داستان نیست و شواهد و مدارکی وجود دارد دال بر اینکه امکان رسیدن به توافق نهائی در مذاکرات وین وجود دارد ولی ممکن است هیچ یک از طرفهای مذاکره کننده آن را امضاء نکنند و هدف از این امر ( امضاء نشدن ) رویارو کردن نظام ایران با ملتش است. بنا به گفته منابع ایران ،‌ دستور العمل پیش نویس توافق نهائی موجود است و درباره آن مدتهاست که توافق صورت گرفته است ولی آمریکائیها به دنبال وقت کشی هستند تا به محض عدم امضای این توافق ،‌ آن را به رسانه ها بدهند و به افکارعمومی دنیا اعلام کنند گروه پنج به علاوه یک برنامه های هسته ای صلح آمیز ایران را به رسمیت می شناسد و برای لغو مجازاتها اعلام آمادگی کرده اند ولی ایران از امضای این توافقنامه خوب خودداری کرده است. نویسنده با بیان این که آمریکائیها در صددند درصورتی که مذاکرات بی نتیجه شود مسئولیت آن را متوجه ایران کنند می افزاید اظهارات اخیر وزیر امورخارجه فرانسه و تعیین سه شرط برای رسیدن به توافق هسته ای در واقع تقسیم نقش میان آمریکا و فرانسه برای مطرح کردن شروط طاقت فرسا در عرصه مذاکرات است و چنین چیزی در مذاکرات نوامبر دوهزار و چهارده رخ داد و نتایج مذاکرات آن زمان با شکست مواجه شد. نویسنده تاکید می کند حضور یوکیا امانو رئیس آژانس بین المللی انرژی اتمی برای چندین ساعت در مذاکرات وین و دیدارهایش با جان کری و ارنست مونیز وزیر انرژی هسته ای آمریکا و فابیوس وزیر امورخاجه فرانسه که بدون حضور بحث برانگیز علی اکبر صالحی بود چندان نوید بخش نیست. نویسنده می افزاید باتوجه به مسائل یاد شده می توان به جرات گفت با بررسی مسیر برنامه هسته ای ایران در ده سال گذشته مشخص می شود مشکل بر سر مسائل فنی برنامه هسته ای ایران نیست چون برنامه هسته ای ایران بیش از پیش شفاف شده اند و کارشناسان کاملا می دانند که امکان دستیابی به توافق به شرط وجود تصمیم و اراده سیاسی غربیها وجود دارد. نویسنده در ادامه به بازگشت ظریف به تهران اشاره می کند و می افزاید با توجه به تجربیات قبلی ،‌ ممکن است این سفر حامل پیامهای مثبت باشد و ممکن است عکس آن درست باشد. شاید آمریکائیها تاکتیک و روش رسیدن به راه حلی را که در لوزان پیگیری می کردند تغییر داده اند و این امر باعث شده است ظریف (برای کسب تکلیف ) به مقامات عالی رتبه نظام مراجعه کند. بنا بر گزارش برخی از رسانه های ایران ، وزیر امورخارجه آلمان گفته است بهتر است ایران طرح توافقنامه نهائی جامع را با توجه به تحولات کنونی در مرزهایش بپذیرد. نویسنده در خاتمه تاکید می کند آن چه که معلوم است این است که اگر آمریکائیها به مسائلی که قبلا آن را تعیین کرده اند پایبند باشند و شروط جدید طاقت فرسا را مطرح نکند مذاکرات در نهایت به توافق میان طرفها ختم خواهد شد .
 

گروه سیاسی، تحلیلگر بی بی سی گفت: هر وقت ایران با آمریکا همکاری کرده آمریکائیها موضع متفاوتی گرفتند و پاسخ خیلی منفی دادند.

به گزارش سپیدار خبر، از بولتن، رادیو تصویری بی بی سی فارسی در میزگردی با حضور علیرضا نامور حقیقی، که وی را تحلیلگر مسائل سیاسی ایران معرفی کرد و سعید قاسمی نژاد، که وی را پژوهشگر بنیاد دفاع از دمکراسی ها در آمریکا نامید آخرین تحولات در ارتباط با مذاکرات هسته ای ایران و پنج به علاوه یک را مورد بررسی قرارداد. 
مجری بی بی سی پرسید: آقای قاسمی نژاد من مقاله ای از شما در دست دارم که دو سال پیش نوشتید، در آن مثال زدید که هرگاه دولت آمریکا دست دوستی به سوی جمهوری اسلامی دراز کرده سرانجامش افزایش فعالیت های سوء رژیم تهران بوده است. شما مثال زدید نتیجه دست دوستی با جمهوری اسلامی افزایش فعالیت هایش در منطقه از جمله سوق دادن شیعیان عراق به قبضه کردن تمام قدرت، سوق دادن حزب الله به اسقاط دولت نزدیک به غرب، حضور گسترده در یمن، گسترش فعالیت در آمریکای لاتین و گسترش فعالیت های هسته ای بوده است و گفتید وقتی که دولت آمریکا تحریم های ایران را در صدر لیست اولویت های استراتژیکش قرار داده شاهد هستیم که دولت ایران تشخیص داده که نیاز به یک چهره نرم خوتر و متعادل تر بین المللی دارد. آیا تصور می کنید که برای اطمینان از درستکاری ایران همچنان باید فشار بر روی رژیم ایران باشد؟
قاسمی نژاد گفت: حکومت ایران یک حکومتی است که یک ایدئولوژی مشخصی دارد و به نظر هم نمی رسد که از این ایدئولوژی دست برداشته باشد یا در آینده نزدیک ما شاهد این باشیم که بخواهد از این ایدئولوژی و از این استراتژی که دارد دست بردارد، به همین دلیل برنامه مذاکرات هسته ای با ایران به هر نتیجه ای که بخواهند برسند، باید پلانی برای محدود کردن فعالیت های جمهوری اسلامی در منطقه وجود داشته باشد. به نظر نمی رسد که طرف غربی و دولت آقای اوباما برنامه ای برای این قضیه داشته باشد، به یک دلیل مشخص و آن هم این است که اساسا استراتژی آقای اوباما خروج از منطقه خاورمیانه (غرب آسیا) است و نتیجه این استراتژی را ما در منطقه خاورمیانه شاهد هستیم که یک خلاء قدرتی پیش آمده که در این خلاء قدرت گروه های افراطی سنی از یک طرف و جمهوری اسلامی و گروه های افراطی شیعه از یک طرف دیگر مشغول زدوخورد هستند. نتیجه آن صدها هزار کشته در مناطق مختلف خاورمیانه و ویرانی کشورهاست. به گمان من هر نتیجه ای که مذاکرات هسته ای داشته باشد کنترل جمهوری اسلامی و خصوصا سپاه قدسش یک مسئله بسیار مهمی برای منطقه خاورمیانه است.
مجری بی بی سی پرسید: آقای نامور شما چه فکر می کنید؟
نامور حقیقی گفت: آقای قاسمی نژاد بحث تاریخی را کنار می گذارد. این منطقه خاورمیانه که الان به این وضعیت تبدیل شده محصول سیاست های آقای جرج بوش است که به منطقه حمله کرد. ایران بعد از یازده سپتامبر بیشترین همکاری را با آمریکا در براندازی رژیم طالبان انجام داد ولی جواب آن پاسخ ها این بود که ایران را محور شرارت خواندند، اتفاقا وارونه آن تحلیلی است که آقای قاسمی نژاد داد. ایران هر وقت همکاری کرده آمریکائیها موضع متفاوتی گرفتند و پاسخ خیلی منفی دادند.
وی افزود: نکته دوم اینکه بهشت تروریسمی که در منطقه بوجود آمده محصول سیاست های آقای جرج بوش است. هزاران انسان در عراق و افغانستان کشته شدند. الان اکثر حتی کارشناسان آمریکایی، حتی برادر آقای جرج بوش هم سعی می کند با سیاست های آمریکا در منطقه فاصله بگیرد. نباید فراموش کنیم که این یک طرفه دیدن تاریخ است. داعش در فضایی به قدرت رسید که آمریکائیها در مورد به قدرت رسیدنش سکوت کردند. سلاح هایی که دست داعش است تولید کشورهای غربی است. بیشترین سود را از این وضعیت کمپانی های نظامی می برند و بایستی توجه داشت اتفاقات لیبی،عراق،سوریه و افغانستان محصول سیاست های آمریکاست و متوجه نقش منفی است که آمریکا در منطقه بازی کرده است.
مجری بی بی سی پرسید: آقای قاسمی نژاد عواملی در حکومت ایران معتقدند که کوتاه آمدن در مسئله هسته ای سرآغاز کوتاه آمدن در بسیاری امور دیگر است، شاید منظورشان همان چیزی باشد که شما می گویید؟
قاسمی نژاد گفت: در دولت اوباما این تصور وجود دارد که اگر این مذاکرات به یک نتیجه ای برسد و درهای ایران به سوی سرمایه گذاران بین المللی باز شود این امید ناگفته را دارند که ایران تغییر کند و ایران ده پانزده سال آینده ایران کنونی نباشد.
مجری بی بی سی پرسید: آقای نامور برخی عقیده دارند که دولت اوباما به شدت به پیروزی های چشمگیر در عرصه بین المللی نیازمند است و تفاهم احتمالی با ایران هم بخشی از همین سیاست است، آیا این عقیده درست است؟
نامور حقیقی گفت: بله، اگر بتوانند با دیپلماسی موضوع را حل کنند موضوعی است که جرج بوش نتوانست حل کند و هزینه های زیادی را بابت آن متوجه ملت و سربازان آمریکایی و مردم منطقه کرد. مضافا اینکه مسئله ایران و آمریکا با توجه به نوع تروریسم جدیدی که در منطقه ایجاد شده و این خطرناکترین نیرویی است که تمدن بشری را تهدید می کند، این وضعیت کمک می کند که ایران و آمریکا با هم وحدت کنند. وضعیت ایران و آمریکا مانند یک زن و مردی است که بیست تا بچه دارند بنابراین نمی توانند به مسئله طلاق فکر کنند باید فکر کنند که چطور می توانند نزدیک بشوند و این موضوع را با حداقل هزینه برای آن موقعیت شان تثبیت کنند.
مجری بی بی سی گفت: آقای حقیقی، آقای روحانی در تهران گفته اگر روزی غربی ها توافق را زیر پا بگذارند ما نیز بالافاصله شدیدتر از آنچه در مخیله آنهاست به مسیر قبلی باز می گردیم، به نظر می رسد دو طرف در عین ملاقات های مستمر و لبخند و قدم زدن گروکشی هم می کنند؟
نامور حقیقی گفت: بخشی از این حرف هایی که دو طرف می زنند مربوط به تکنیک های چانه زنی مذاکرات است ولی باید دقت کنیم ایران هم مدعی است که آمریکا بیانیه لوزان را نقض کرده است، در مورد تعداد سانتریفیوژها فردو آمریکا ان قلت گذاشته است، آمریکائیها برخلاف توافق نامه لوزان گفتند که ایران نباید هیچ نوع تحقیق و توسعه ای داشته باشد که جزو مواردی بوده که با واکنش شدید تهران مواجه شده است، در عین حال نباید فراموش کرد که همه این تحریم ها و چیزهایی را آمریکا علیه ایران بسیج کرد برای این بوده که ایران را پای میز مذاکره بیاورد و با دیپلماسی موضوع را حل کنند بنابراین تبعات منفی شکست این مذاکرات از جنبه امنیت منطقه ای برای آمریکائیها خیلی شدید خواهد بود، از جنبه اقتصادی هم برای ایران شدید خواهد بود و اما ایران پلن B خود را با این مبنا گذاشته که اگر نشد بتواند با اقتصاد مقاومتی موضوع را حل کند.